ウインドウ内の余白部分を左クリックすると
【メニュー】 がでます．
あるいは ページ下の リンクボタン をお使い下さい．
Netscape 4 の場合，再読込ボタンが機能しないことがありますが，その場合 url 表示窓をクリックし，
Enter キーを一度打って下さい．
Last updated: 2003.08.13
CDM のプロジェクトデザインドキュメント (PDD) には，ベースライン方法論に関して記載する箇所が二箇所あります． ひとつが本体，もうひとつが Annex にあるわけですね（モニタリング方法論に関しても同様です）．
ベースライン方法論は，いったん CDM 理事会によって承認された方法論を用いる必要があります． 言い換えると，既存の方法論としてそのプロジェクトに適用できる方法論が CDM 理事会のデータベースになければ （ほとんどの場合がこれに相当します），新しい方法論を Annex に記載し，いったん CDM 理事会に 承認してもらう必要があります（その承認されるであろう方法論を用いて，本文中のベースライン方法論の部分を書くわけですね）．
それでは，「方法論」とはどのようなもので，PDD 段階で最終的に必要とされる 「当該プロジェクトのベースラインシナリオ設定」中で，どのような位置を占めるのでしょうか？
わたしの解釈では，「方法論」とは，
その方法論が適用できる条件
ベースライン排出量を表す数式のセットであるということです．
最初の「適用条件」とは，ベースラインをどう記述するか，という段階で考慮したさまざまな条件に相当します． グリッドへの連系の有無，各種バリア，ホスト国の政策，経済計算，… などの条件のことです （これをきちんと顕わな形で定義しておかないと，あとで他の人がその方法論を使おうとしても，困ってしまいます）．
おそらく，これらの条件を十分に検討した結果，「必然的に」数式として ベースライン排出量が表されるということでしょう （そうしても「ユニークに」決まらなければ，ケース分けや，conservative な方を採ることになります）．
ここまでは，CDM 理事会がその適格性を判断します．すなわち，ロジカルな整合性のチェックや， 考慮されていない効果がないかのチェックですね．
一方で，「当該プロジェクトのベースラインシナリオ設定」のためには，こうして作った方法論が， そのプロジェクトに本当に適用できるかどうか のチェックが必要です．もちろん，適用できるように作ったわけですが， よく調査してみると，実は条件の一つを満たしていなかった，という場合もあり得るわけです． これには満たしているという証拠が求められる場合があります．このチェックは，CDM 理事会ではなく，OE の役目となります．
2003 年 1 月の CDM 理事会の第 7 回会合において，気になる事項が clarify されました． 上記の「方法論」に関しては，PDD を受け取った OE が，「without further analysis」で， CDM 理事会に 方法論を諮る，というものです．
CDM 理事会による方法論のチェックには，最大で 4 か月を要します．すなわち，一度「合格しなかった」となると， このプロセスに 8 か月近い時間を生じることとなります．二度「落ちる」と，一年近いロスとなるわけです． さまざまな手続きは，並行して行うことができるとしても，これは厳しいですね．
実際，ベースラインの専門家の目から見ると，NEDO や環境省のフィージビリティースタディーなどで作成されている ベースライン方法論は，これでは一回ではまず通らない．．．と考えられるものが多々あります． 米国の AIJ プログラムである USIJI の場合でも 同様でした．
これは，わたしのようなベースライン設定を生業の一つとする人間にとっては ビジネスチャンスに他ならないわけですが， CDM スキーム全体が，うまく動いていかない懸念があります．あくまで方法論を承認するのは CDM 理事会ですが， その意味でも，（決定権はないものの）OE による一次スクリーニングができる制度に，していただきたいと思っています．
しかし，現状では，少なくとも，プロジェクト参加者側としては，なるべく一回で承認されるように， あらゆる角度から，論理的整合性などを検討するしかないでしょう．みなさんも専門家になることが 求められているのかもしれません．
［この文章は，ナットソースジャパンレター 2003年 4月号に寄稿したものに，少し変更を加えたものです］
